有臉書沒臉輸？美國政府突然發難，特朗普倒臺后的清算已經開始！
發布時間：2020-12-15閱讀導航
糊你熊臉
你
拜 （別）惹我哈！
第四權爭奪戰
1
糊你熊臉
12月10日，美國聯邦貿易委員會（FTC）以及46個州共同將美國社交媒體巨頭臉書公司（Facebook）告上法庭，稱臉書公司濫用壟斷特權，破壞市場競爭，損害消費者（用戶）權益。
起訴方認為，臉書公司利用自身規模優勢，不斷將一些尚未孵化的小型軟件公司排擠到市場之外，導致這些原本可以成為新興競爭者的公司全部夭折。
對此，紐約州總檢察長萊提西婭·詹姆斯（Letitia James）代表46個州表示：“在過去10年內，臉書公司一直利用自身規模優勢，不斷摧毀小型競爭企業，而這其中最大的輸家正是用戶。”
臉書公司創始人兼首席執行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在法庭上
而整個案件的核心在于臉書公司早在多年前就已經完成的兩筆收購：
2012年以10億美元收購在線圖片及視頻分享應用程序Instagram
2014年以190億美元收購跨平臺加密通訊應用程序WhatsApp
目前，美國聯邦及各州政府的目的簡單明了，但是難度不小——將Instagram和WhatsApp從臉書公司中剝離，取消交易。
而臉書公司在過去10年間的野蠻擴張行徑也被逐一曝光。
據《華盛頓郵報》報道，Instagram創始人之一的凱文·希斯特羅姆（Kevin Systrom）曾私下咨詢該公司的一位大股東：“如果我不答應（臉書出價10億美元收購），他（馬克·扎克伯格）會不會整死我？”
顯然，希斯特羅姆在“生意”和“生命”之間被迫做出了抉擇，而囊獲了Instagram和WhatsApp的臉書公司則如虎添翼。
據調查，在過去10年內，蘋果應用商店和Google Play商店中下載量最高的前四個應用程序全部來自臉書公司：臉書（Facebook）、臉書通訊軟件（Facebook Messenger）、WhatsApp和Instagram。
如此看來，壟斷罪名幾乎坐實，但是美國政府要取消早已完成的收購，這多少有些莫名其妙。
面對總檢察長的控訴，臉書公司總法律顧問珍妮弗·紐斯泰德（Jennifer Newstead）果斷強硬反擊稱：“美國政府的行為完全是倒打一耙……（這種）行為就是對成功企業的公然懲罰……WhatsApp和Instagram是在臉書公司對其投入數十億美元的投資后才獲得的成功。”
紐斯泰德強調，美國政府現在要把多年前已經完成的收購翻出來做文章，這種行為都被美國大大小小的企業看在眼里，其中信用何在？
除了臉書，谷歌公司（Google）同樣在10月下旬遭到美國司法部和11名總檢察長的聯合起訴，后者根據《謝爾曼反托拉斯法案》的第二章 （Section 2 of Sherman Antitrust Act），控告谷歌公司利用非法手段保持市場壟斷地位。
雖然谷歌與臉書的罪名相同，但是臉書的處境看似要好過谷歌，因為美國政府已經掌握了大量后者的營銷手段和數據：比如谷歌霸占了搜索引擎市場80%以上的流量，以及通過與蘋果等智能設備產商強強聯手排擠新興競爭者（在手機上默認設定谷歌瀏覽器等行為）。
換句話說，美國政府對谷歌的“罪行”有明確的數據支撐，接下來在審理和審判的過程中也有法可循。
耐人尋味的是，前段時間歐盟打算制裁臉書和谷歌等美國科技巨頭時，美國政府立刻采取反制措施，對多個歐洲大國征收懲罰性關稅。然而，臉書和谷歌可能做夢也想不到，“階級敵人”竟然就在自己身邊——美國政府。
我們繼續看，美國政府起訴臉書和谷歌的理由也相當牽強——壟斷。如果壟斷真的是兩家巨頭的原罪，那么為什么市值超過2萬億美元的科技巨頭蘋果公司仍然“逍遙法外”呢？
再退一步講，美國聯邦貿易委員會（FTC）所指控的“壟斷迫使消費者沒有選擇，最終成為最大輸家”的論點如果成立，那么麥當勞、可口可樂、強生、寶潔（P&G）以及雀巢等公司的霸主地位又如何解釋？
既然這些論點都站不住腳，那么為什么美國政府會選在本已多災多難的2020年末，忽然制裁臉書和谷歌呢？
2
你
我們把時間倒回一些，就會發現端倪。
首先，2019年10月，當時身為民主黨總統競選提名人之一的喬·拜登（Joe Biden）要求臉書將一則“不實消息”下架，而臉書則果斷拒絕了拜登的要求。
這則“不實消息”分量極重，其名為“拜登承諾向烏克蘭政府提供10億美元，只要他們愿意將對拜登兒子及其公司進行調查的檢察官撤職（Biden promised Ukraine $1 billion dollars if they fired the prosecutor investigating his son's company）。”
毫無疑問，這則消息的發布方自然是現任總統特朗普的團隊。但是，這則長達30秒的競選廣告在剛剛發布后，就遭到Politifact和Factcheck兩家事實核查公司揭穿，并指出廣告內容不符合事實。而Politifact和Factcheck恰好是臉書的合作方。
不僅如此，臉書公司還在此后聲東擊西，公開表示強烈反對宣傳不實信息。據調查，臉書的新政策明文要求：“嚴禁宣傳任何遭到第三方事實核查公司否決的內容，針對專業性的內容，則需要具備專業資質的事實核查公司鑒定。”
然而，對于拜登之子與烏克蘭的種種瓜葛，在已經遭到兩家事實核查公司否決的前提下，依然被臉書大肆宣傳。
而對于臉書的
很明顯，臉書公司在“言論自由”和公司政策中已經做出了抉擇。
而憤怒的拜登也絲毫沒有給扎克伯格任何余地，他在接受《紐約時報》采訪時表示：“他自己在干什么，他心里清楚得很。這雖然對我個人帶來了損害，但是我更擔心的是（臉書）的集權化，這對我們每個人的隱私和人權都是威脅。”
所以，“瞌睡喬”（Sleep Joe）顯然也很清楚自己想干什么——將這些明里暗里支持特朗普的公司和個人逐一瓦解。而美國聯邦和各州政府的真正目的并不是平衡市場競爭，而是肢解臉書。
往小了說，這是一朝天子一朝臣的更迭；往大了說，這是信息化時代下黨派及其背后財團對第四權的爭奪戰。
3
第四權爭奪戰
所謂第四權（The Fourth Estate）是指在傳統三權（行政權、立法權以及司法權）之外的第四種制衡力量。這種權利在當代已經成為新聞傳播媒體在社會或政權中的地位。
雖然這個理念早在19世紀就被提出，但是第四權的真正茁壯發展其實是在信息技術普及之后——民粹主義的商業化以及個人主義的迅猛崛起，在成就了一批批電商和社交媒體的同時，也讓第四權變得炙手可熱。
除了權利之爭以外，扎克伯格與特朗普的私人關系也是招來拜登大棒爆錘的原因之一。
首先，臉書在2016年大選期間就已成為特朗普的神助攻——共和黨在4年前通過社交媒體等渠道與7100萬選民建立了聯系，并通過臉書對用戶信息和行為習慣的數據來分析選民偏好，最終將競選信息精確傳遞到每個用戶手中。
到了2020年，共和黨故技重施，一共將競選信息傳遞給了1.5億選民。
但是，扎克伯格沒有想到的是，特朗普會輸掉大選，更沒有想到的是，缺乏政治經驗的自己對特朗普孤擲一注，最終會引來“瞌睡喬”的大棒爆錘。
至于美國聯邦及州政府是否能將WhatsApp和Instagram從臉書公司剝離，并通過某種方式推翻這兩筆早在多年前就已經敲定的交易，現在來斷論為時過早。
但是我們可以確定的是，拜登在1月20日入駐白宮后，定會加大力度整頓并收攏第四權。
而拜登在贏得大選后所說的，“讓美國再次統一”的真正含義也許正是一技巧妙的雙關。
參考來源：
https://www.theguardian.com/technology/2020/dec/10/facebook-lawsuits-the-biggest-tech-battle-yet-and-one-that-is-long-overdue
https://www.bbc.com/news/technology-50838013
https://www.engadget.com/facebook-silent-trump-shooting-post-203353502.html
https://www.engadget.com/2020-01-17-joe-biden-section-230-repeal-interview.html
https://www.engadget.com/us-department-of-justice-antitrust-lawsuits-google-facebook-144659616.html
https://edition.cnn.com/2020/10/20/tech/doj-google-antitrust-case/index.html
https://www.washingtonpost.com/technology/2020/12/10/facebook-lawsuits-zuckerberg-villain/
https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jul/17/mark-zuckerberg-donald-trump-facebook-co-dependency
https://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/president-elect-joe-biden-pledges-to-unite-america-calls-it-a-time-to-heal-in-america/articleshow/79107735.cms?from=mdr
18678907213 
