【原創】“按理說”這是句屁話！

“按理說” 這是我們經常會說到的一句話，通常指示：

”按照大家公認的基本知識。這個理指的是公認的道理、嘗試。“

多少年來，我們也習慣了這樣理解，但是，起碼這就是一句徹頭徹尾的屁話。

今天，我們就來揭露一下：

按理說是我們先入為主的考量，很多時候是以訛傳訛，一些不明事理，不了解詳情的事，在人們的猜測下就給蓋棺定論了。比如說：

按理說，人人都想當皇帝，覺得當皇帝何等的風光，天下都是自己的，后宮佳麗三千，天天為怎么雨露均沾而煩惱的人生肯定是天下男人羨慕的事。

可事實上，皇帝過的日子真不如你，遠的不提就說清朝的雍正。歷史上的雍正工作量是這樣描述的：

1、  據史書記載:雍正在執政期間，堅持每天親自批閱每一張奏折， 常年保持每天不足4個小時，在數萬年件奏折上寫下的批語多達一千多萬字，此外每一年當中，雍正只在自己的生日才會休息一天。 
2、他“以勤先天下”，不巡幸，不游獵，日理政事，終年不息。僅以朱批奏折而言，雍正朝現存漢文奏折35000余件、滿文奏折6600余件，共有41600余件，他在位12年零8個月，實際約4247天，平均每天批閱奏折約10件，多在夜間，親筆朱批，不假手于他人，有的奏折上的批語竟有1000多字。

你現在還想當皇帝嗎？除非你想到昏君……

我估計不是誰都能有這樣的癖好吧！

再說一個最近發生的大家都很關注的事：

按理說，女兒得了重病，寫篇文章讓社會關注，獲取幫助是當今社會比較普遍的方式方法，很多新聞媒體也關注過幫助過很多這樣的事。但是，羅一笑，這件事弄到最后變成了一件負面關注的事。

你說傷了多少人的心，遇到這事你還能按照常理來說嗎？

話在說回我們國際貨代這個行業，也有很多“按理說”的事呀。

你比如說：“客戶運費沒有，我就先壓你核銷單。”（當然現在已經沒有壓核銷單這回事了！）但當時這種事情在你我的身邊少發生過嗎？

你是不是也理所當然的就認為，大家都這樣做呀，這是大家公認的做法有什么問題嗎？也給自然而然的劃進了“按理說”里了！

可這就是錯誤的啊！有案例為證：

A貨運代理有限公司接受B進出口有限公司委托，為其辦理了一批出口貨物自北京至倫敦的國際航空運輸手續。運輸完成后，B公司未能按照雙方約定向A公司支付各項運雜費15000元。A公司多次催索未果，遂扣留了B公司的核銷單證。雙方幾經交涉，但一直未能就付費和退還核銷單問題達成一致。最后，A公司向法院提起訴訟，要求B公司支付拖欠的運雜費及相應利息。B公司隨即提出反訴，稱A公司扣留核銷單導致自己未能在規定期限內辦理出口退稅手續，從而造成B公司損失出口退稅人民幣8000余元，要求A公司予以賠償。

[法院判決]

本案案情比較簡單，B公司對拖欠運費的事實沒有異議，法院判令B公司支付A公司運費、報關費等各項費用15000元及相應利息。對于反訴部分，法院認為，作為受委托方，A公司應當全面履行自己的義務，包括及時向B公司返還核銷單等各種單證。由于雙方在訂立委托合同時并未約定在B公司不支付運費的情況下A公司有權扣留核銷單，而法律也未賦予貨代公司在發生運費爭議時享有單方扣單權，所以A公司扣留核銷單的行為沒有法律依據。因其扣單行為導致B公司不能辦理出口退稅手續而產生的實際損失，應由A公司承擔。所以，法院最終判決A公司賠償B公司經濟損失人民幣8000元。

目前，貨主委托貨代公司代理報關和出運貨物，雙方因運費支付問題產生糾紛，貨代公司往往通過扣留客戶的核銷單試圖促使其支付運費。誠然，這種方式在某些時候確實能夠起到一定的作用，客戶常因外匯核銷、退稅等的壓力而不得不盡快付費。然而，貨代公司的這一行為很可能是不合法的。正如本案法院所認定的那樣，由于雙方在訂立委托合同時并未約定在客戶不支付運費的情況下貨代公司有權扣留核銷單，而法律也未賦予貨代公司在發生運費爭議時享有單方扣單權，所以貨代公司扣留核銷單的行為沒有法律依據。針對客戶不予支付運費的做法，貨代企業應當通過法律訴訟的途徑來維護自己的合法權益，而不應采取非法的扣押核銷單的方式。不論是出于節約訴訟成本的考慮，還是作為貨代行業的慣常做法，這種隨意扣留核銷單的行為都可能給貨代企業帶來不小的麻煩，有時不但沒能達到促使客戶支付運費的目的，反而被客戶訴至法院，賠償其因扣押核銷單而給客戶造成的退稅等損失，這個損失有時可能遠遠超過運費的數額。